t; wrote:
> Hej i gruppen
>
> Jeg sidder og leder efter et sted at downloade den nye single med Mew på
> nettet. Altså lovligt sted. Jeg har prøvet de 5 steder Mew selv har skrevet
> links til på deres side, men ingen af dem virker.
> Hvor kan man elle
til december 2003
>
>
>
Jep og det betyder at en kopi af musik udgivet før dec. 2003 pr
definition ikke kan være ulovlig, da det ikke kan bevises hvor den er
kopieret fra... dog er det ulovligt at kopiere musikken videre...Jeg var så heldig for nogle år siden at finde samme udgivelse på vinyl - den
er fantastisk
Ikke nok med det - Coveret på min LP er signeret af ham selv og én der
kalder sig Hawai-Rune
Se det er en af mine ynglingsplader.........:-)
Esben
"Peter Heide" <> skrev i en meddelelse
eket!?
--
--==>OlIvEr<==--
Honda Hornet 600
--== www.franzen-art.com Takker for total fed lakering Niko! ==--
--==Take care out there...==--Post removed (X-No-Archive: yes)Post removed (X-No-Archive: yes)OlIvEr [6000] wrote:
>>Jep og det betyder at en kopi af musik udgivet før dec. 2003 pr
>>definition ikke kan være ulovlig, da det ikke kan bevises hvor den er
>>kopieret fra... dog er det ulovligt at kopiere musikken videre...
>
> ----
> Hmmm..
> Og det er fordi at?
>
> -M
ine mp3'er
> fra, at tjekke om du har lånt en masse cd'er på biblioteket!?
>
Har du adgang til at se hvad en given person har lånt på biblioteket? nej...
Har andre privatpersoner eller firmaer? nej...
Hvad man låner på biblioteket er fortrolige oplysninger og ikke noget
som andre kan få indsigt i.
Desuden beviser det intet, for du kan jo have lånt CDerne alle mulige
andre steder, det er lidt svært at bevise at du ikke kender nogen som
har lige præcis dén og dén CD.Arno Schuh schrieb:
> "Johannes Roehl" <> schrieb im Newsbeitrag
> news:
>>>>Frage daher, was gibt es für spritzige Einspielungen dieser Stücke auf
>>>>einer Orgel, o
?
--
Jesper Juellund JensenJesper Juellund Jensen wrote:
> Esben von Buchwald skrev:
>
>
>>Jep og det betyder at en kopi af musik udgivet før dec. 2003 pr definition
>>ikke kan være ulovlig, da det ikke kan bevises hvor den er kopieret fra...
>
>
> Om det kan bevises eller ej, har da ikke noget at gøre med, om det er
> lovligt eller ej.
>
>
Er det lovligt at slå en mand ihjel, hvis det ikke kan bevises, at det
> er dig, der har gjort det?
>
Nu er det en forholdsvis grov sammenligning der...
I en retsstat er det sådan, at man kun kan være skyldig i noget
ulovligt, såfremt man er dømt skyldig i dette.
Efter som det kræver beviser at blive dømt skyldig, er det ret svært at
være skyldig i noget, hvis der ikke er nogen beviser.
Og dermed har man i princippet ikke gjort noget ulovligt. - Især i en
sådan sag som denne, hvor tvivlen går på hvorvidt en kopiering er
foretaget før eller efter dec. 2003Wow...........Pink Floyd at Live 8. Det var da stort. Er der nogen der
ved om gendannelsen kun var en engangsforestilling eller om der er
planer om mere (hope hope)?
Læste engang at The Wall stadig sælger flere millioner eksemplarer om
året, er der et sted hvor man kan se salgstal?Kære NG
Er der nogen der har luret hvad det er for en melodi der bruges i Sony DVD
Handycam reklamen li
betyder at en kopi af musik udgivet før dec. 2003 pr
definition
> >>ikke kan være ulovlig, da det ikke kan bevises hvor den er kopieret
fra...
> >
> >
> > Om det kan bevises eller ej, har da ikke noget at gøre med, om det er
> > lovligt eller ej.
> >
> > Er det lovligt at slå en mand ihjel, hvis det ikke kan bevises, at det
> > er dig, der har gjort det?
> >
>
> Nu er det en forholdsvis grov sammenligning der...
>
> I en retsstat er det sådan, at man kun kan være skyldig i noget
> ulovligt, såfremt man er dømt skyldig i dette.
>
> Efter som det kræver beviser at blive dømt skyldig, er det ret svært at
> være skyldig i noget, hvis der ikke er nogen beviser.
>
> Og dermed har man i princippet ikke gjort noget ulovligt. - Især i en
> sådan sag som denne, hvor tvivlen går på hvorvidt en kopiering er
> foretaget før eller efter dec. 2003
Det behøver den jo i pricippet heller ikke være. Du skal jo, iht Klattrups
svar fra ministeriet, bare kunne sandsynliggøre, at du selv ejede den
originale skive, så vil din kopi jo stadig være lovlig, også selvom du har
afhændet originalen.... Så det er jo i praksis tilladt at kopiere alt, hvis
det svar står til troende. Dog må du så bare ikke, have gjort dig særlige
anstrengelser for at forbigå en eventuel kopisikring.
M.V.H.....Benny..Muddley wrote:
> Fandt også dette link over bedst sælgende bands.
>
>
>
>
Led Zeppelin har solgt 110 mio. flere albums end Pink Floyd :-)
/Sv-eBjørn G skrev:
> Kære NG
> E
ld skrev:
>>>
>>>
>>>
>>>>Jep og det betyder at en kopi af musik udgivet før dec. 2003 pr
>
> definition
>
>>>>ikke kan være ulovlig, da det ikke kan bevises hvor den er kopieret
>
> fra...
>
>>>
>>>Om det kan bevises eller ej, har da ikke noget at gøre med, om det er
>>>lovligt eller ej.
>>>
>>>Er det lovligt at slå en mand ihjel, hvis det ikke kan bevises, at det
>>>er dig, der har gjort det?
>>>
>>
>>Nu er det en forholdsvis grov sammenligning der...
>>
>>I en retsstat er det sådan, at man kun kan være skyldig i noget
>>ulovligt, såfremt man er dømt skyldig i dette.
>>
>>Efter som det kræver beviser at blive dømt skyldig, er det ret svært at
>>være skyldig i noget, hvis der ikke er nogen beviser.
>>
>>Og dermed har man i princippet ikke gjort noget ulovligt. - Især i en
>>sådan sag som denne, hvor tvivlen går på hvorvidt en kopiering er
>>foretaget før eller efter dec. 2003
>
>
> Det behøver den jo i pricippet heller ikke være. Du skal jo, iht Klattrups
> svar fra ministeriet, bare kunne sandsynliggøre, at du selv ejede den
> originale skive, så vil din kopi jo stadig være lovlig, også selvom du har
> afhændet originalen....
Det er ikke det jeg taler om. Den gang måtte man kopiere fra en original
uanset om det var ens egen eller en lånt. I dag må du kun kopiere
digitalt fra dine egne originaler.
> Så det er jo i praksis tilladt at kopiere alt, hvis
> det svar står til troende.
Alt udgivet før 2003 er i praksis tilladet at kopiere uanset om du
nogensinde har set en original skive eller ej.
> Dog må du så bare ikke, have gjort dig særlige
> anstrengelser for at forbigå en eventuel kopisikring.
Man kan jo blive nødt til at bryde den for at spille musikken... F.eks.
Windows Media Player kan ik spille den, så vi er lige nødt til at smide
den igennem WinAMP og vælge RIP CD før det virker> Pga. udmattelse og andre helbredsmæssige grunde i følge Tv2's tekst-tv.
> side 120
>
>
> Taget fra Billetlugen:
> "Billetlugen kan på nuværende tidspunkt hverken be- eller afkræfte om
> koncerten med Eminem den 2. september i PARKEN er aflyst.
> Nye meddelelser vil følge når vi ved mere."
Mit gæt er at fEminem skal bruge tiden p
use-net@rem_oVe-amokk.dk> skrev i en meddelelse
> > news:
> >
>
> > Dog må du så bare ikke, have gjort dig særlige
> > anstrengelser for at forbigå en eventuel kopisikring.
>
> Man kan jo blive nødt til at bryde den for at spille musikken... F.eks.
> Windows Media Player kan ik spille den, så vi er lige nødt til at smide
> den igennem WinAMP og vælge RIP CD før det virker
He He, min cd spiller er en dobbelt, og den ene er en brænder. Sjovt nok,
kan brænderen ikke afspille alle kopisikre cd'ere. Den anden side har ingen
problemer, så jeg kan sidde og brænde kopisikrede cd'ere, og det endda
således, at kopierne er kopisikrede :-)))
M.V.H.....Benny..Eye of the tiger? ;-)MM <> wrote:
> Er ret sikker på det er Kaiser Chiefs
Tak til jer beggefandt en lille ghettoblaster forleden dag - den var smidt på gaden og så
lidt ramponeret ud.
Da jeg kom hjem satte jeg den til og både radio og cd afspiller virker
>
> Man kan jo blive nødt til at bryde den for at spille musikken... F.eks.
> Windows Media Player kan ik spille den, så vi er lige nødt til at smide
> den igennem WinAMP og vælge RIP CD før det virker
Du kan også bare slå autoplay fra på dine drev, så starter den ikke det
lille program der blokerer afspilningen. Man har vel så heller ikke gjort
noget for at undgå sikringen da autoplay altid er slået fra på fx. min
computer.> Har fundet en enkelt cd "16 største, Vol 2", og "Shit & Chalou, 3" til
> download på payload.
>
> Jeg slipper nok ikke for at vade Århus rundt, for at finde deres andre
> udgivelser.
...:>
Den største grund til det kan være svært og finde musik af ældre dato i de
butikker, der sælger digital download (TDC Musik, Payload, Radio
">-cednfehZ7zwg57eRVnytQ@giganews.com...
>
>> > Dog må du så bare ikke, have gjort dig særlige
>> > anstrengelser for at forbigå en eventuel kopisikring.
>>
>> Man kan jo blive nødt til at bryde den for at spille musikken... F.eks.
>> Windows Media Player kan ik spille den, så vi er lige nødt til at smide
>> den igennem WinAMP og vælge RIP CD før det virker
>
>
>Du kan også bare slå autoplay fra på dine drev, så starter den ikke det
>lille program der blokerer afspilningen. Man har vel så heller ikke gjort
>noget for at undgå sikringen da autoplay altid er slået fra på fx. min
>computer.
Tja, jeg var meget overrasket da jeg første gang oplevede det lille
program starte på en computer, for noget af det første jeg har gjort
efter endt installation siden MS introducerede den "feature", er at få
den slået fra, sammen med alle de andre ting jeg ikke bryder mig om.
Jeg har kun mødt ganske få personer som ikke har slået det fra, og de
har alle været på laveste bruger-niveau (et PC kørekort er for dem en
meget uoverskulig og avanceret ting at tage).
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron TribusPost removed (X-No-Archive: yes)2005-08-22 ASKF wrote
> Allan Krautwald ytrede sig i
><4308dfbd$0$19501$> med dette:
>
>>I nat starter Rolling Stones deres nye verdensturne.
>
> Med den emnelinje forventede jeg det var en nyhed om at Pink Floyd blev
> saml