Bookmarks

Yahoo Gmail Google Facebook Delicious Twitter Reddit Stumpleupon Myspace Digg

Search queries

JA4SHAR@AOL.COM, gibson byrdland alternative, kasuga barney kessel copy, peter bernstein string gauge, puddingwellen donauteilchen, tiny white streaks in rosewood fretboard, rory gallagher peter RodenbĂĽsch, jim hall d'aquisto aria, macbeth libretto italienisch deutsch, guild x700 stuart benedetto

Links

XODOX
Impressum

#1: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 15:30:38 by Torben Koch

Hej,

Hvor F***** kan jeg køber cd'er med Shit og Chanel, online?
Jeg kan bare ikke finde dem nogen steder?
Skal jeg virkelig bevæge mig ned i en musikforretning? :-)

Links modtages meget gerne. :-)

--
Best Regards:
Torben Koch
Reply mail invalid. Please use:
[toko [at] mail [dot] dk]

Report this message

#2: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 15:51:50 by JJJ

Torben Koch skrev:

> Hvor F***** kan jeg køber cd'er med Shit og Chanel, online?

Prøv at søge efter "Shit & Chalou" i stedet. De måtte skifte navn efter
problemer med Chanel.

--
Jesper Juellund Jensen
<a href="http://cyrk.dk/musik/" target="_blank">http://cyrk.dk/musik/</a>

Report this message

#3: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 15:52:43 by Holst

Torben Koch wrote:

&gt; Hvor F***** kan jeg køber cd'er med Shit og Chanel, online?
&gt; Jeg kan bare ikke finde dem nogen steder?

Måske skulle du søge efter Shit &amp; Chalou ...

Report this message

#4: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 15:57:00 by Torben Koch

Holst wrote:

&gt; Måske skulle du søge efter Shit &amp; Chalou ...

Tak til jer begge. :-)
Men jeg kan nu stadig ikke finde et sted hvor jeg kanbestille deres cd'er.


--
Best Regards:
Torben Koch
Reply mail invalid. Please use:
[toko [at] mail [dot] dk]

Report this message

#5: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 16:13:20 by Torben Koch

Torben Koch wrote:

&gt; Men jeg kan nu stadig ikke finde et sted hvor jeg kanbestille deres cd'er.

Hvis jeg nu bare lærte at kigge ordenlig efter første gang.

Har fundet en enkelt cd &quot;16 største, Vol 2&quot;, og &quot;Shit &amp; Chalou, 3&quot; til
download på payload.

Jeg slipper nok ikke for at vade Ã…rhus rundt, for at finde deres andre
udgivelser.


--
Best Regards:
Torben Koch
Reply mail invalid. Please use:
[toko [at] mail [dot] dk]

Report this message

#6: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 17:31:06 by Carsten Pedersen

&quot;Torben Koch&quot; &lt;<a href="mailto:me&#64;somewhere.int" target="_blank">me&#64;somewhere.int</a>&gt; skrev i en meddelelse
news:43088c5b$0$67259$<a href="mailto:157c6196&#64;dreader2.cybercity.dk..." target="_blank">157c6196&#64;dreader2.cybercity.dk...</a>
&gt; Torben Koch wrote:
&gt;
&gt;&gt; Men jeg kan nu stadig ikke finde et sted hvor jeg kanbestille deres
&gt;&gt; cd'er.
&gt;
&gt; Hvis jeg nu bare lærte at kigge ordenlig efter første gang.
&gt;
&gt; Har fundet en enkelt cd &quot;16 største, Vol 2&quot;, og &quot;Shit &amp; Chalou, 3&quot; til
&gt; download på payload.
&gt;
&gt; Jeg slipper nok ikke for at vade Ã…rhus rundt, for at finde deres andre
&gt; udgivelser.
&gt;
&gt;
&gt; --
&gt; Best Regards:
&gt; Torben Koch
&gt; Reply mail invalid. Please use:
&gt; [toko [at] mail [dot] dk]

Hej,

CDskiven har omtalte CD til 59,95,-
<a href="http://www.cdskiven.dk/default.asp?view=album&amp;albumid=366560" target="_blank"> http://www.cdskiven.dk/default.asp?view=album&amp;albumid=36 6560</a>

mvh

Carsten Pedersen

Report this message

#7: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 19:55:30 by I8Ny

&gt; Har fundet en enkelt cd &quot;16 største, Vol 2&quot;, og &quot;Shit &amp; Chalou, 3&quot; til
&gt; download på payload.
&gt;
&gt; Jeg slipper nok ikke for at vade Ã…rhus rundt, for at finde deres andre
&gt; udgivelser.

...:&gt;
Den største grund til det kan være svært og finde musik af ældre dato i de
butikker, der sælger digital download (TDC Musik, Payload, Radio 100FM,
Jubii Musik etc.) er for det meste de gamle aftaler/kontrakter ikke
indbefatter digitalt salg, men udelukkende indeholder ejeren af masteren
retten til at udgive musikken på faste medier så som LP, MC, og CD.

Oftest vil man (som i dette tilfælde) kunne finde en opsamlings-udgivelse,
men med tiden vil flere udgivelser komme til. Jeg arbejder selv ved et
pladeselskab, hvor der er et meget stort bagkatalog - det cleares for
digitalt salg en smule af gangen og alle nye aftaler indeholder naturligvis
retten til digital distribution i både nuværende og kommende formater.

Venlig hilsen
/Henrik

Report this message

#8: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 21:08:19 by Esben von Buchwald

&gt; Jeg arbejder selv ved et
&gt; pladeselskab, hvor der er et meget stort bagkatalog - det cleares for
&gt; digitalt salg en smule af gangen og alle nye aftaler indeholder naturligvis
&gt; retten til digital distribution i både nuværende og kommende formater.
&gt;
Tja, det er den slags buraukrati der gør, at du har langt større
mulighed for at finde det musik du ønsker, ved at hente det på de
&quot;gratis&quot; tjenester frem for at købe det online...

Man burde jo sørge for at ALT hvad der nogensinde var udgivet på CD var
til salg... Det tager ikke mange minutter at rippe en CD, og den fylder
ca. 100 MB i en OK kvalitet, og med en nuværende pris på 3 kr/GB er der
tale om en udgift til storage i størrelsesordnen 30 øre for et album.
(ved godt der er brug for en del mere da der skal være backups osv)

Ved LPer er det self. lidt sværere da disse først skal kopieres over på
CD, inden de kan lægges online...

Jeg er sikker på online tjenesterne (de lovlige) ville blive brugt mere
end P2P hvis udbuddet var lige så stort, og musikken blev udgivet på
samme tid.

Report this message

#9: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-21 21:40:23 by I8Ny

&gt; Tja, det er den slags buraukrati der gør, at du har langt større mulighed
&gt; for at finde det musik du ønsker, ved at hente det på de &quot;gratis&quot;
&gt; tjenester frem for at købe det online...
&gt;
&gt; Man burde jo sørge for at ALT hvad der nogensinde var udgivet på CD var
&gt; til salg... Det tager ikke mange minutter at rippe en CD, og den fylder
&gt; ca. 100 MB i en OK kvalitet, og med en nuværende pris på 3 kr/GB er der
&gt; tale om en udgift til storage i størrelsesordnen 30 øre for et album. (ved
&gt; godt der er brug for en del mere da der skal være backups osv)
&gt;
&gt; Ved LPer er det self. lidt sværere da disse først skal kopieres over på
&gt; CD, inden de kan lægges online...
&gt;
&gt; Jeg er sikker på online tjenesterne (de lovlige) ville blive brugt mere
&gt; end P2P hvis udbuddet var lige så stort, og musikken blev udgivet på samme
&gt; tid.

Hvis du læser hele mit indlæg, så skriver jeg bagkataloget cleares en smule
af gangen og mere og mere kommer til hver dag. Det er en langvarig proces,
hvor man skal have fat i samtlige gamle kontrakter og tilskrive et nyt
kapitel bådeartist/gruppe, komponist, teksforfatter, producent og
master-rettigheds-indehaver skal godkende.

Hos &quot;os&quot; cleare vi op imod 3.000 tracks pr. måned i øjeblikket og musikken
gøres efterfølgende tilgængelig via. vort centrale system. Man kan ikke bare
&quot;rippe&quot; en cd og lægge den på en harddisk. Samtlige tracks skal være
tilgængelige i en lang række formater. I nogle butikker på nettet henter du
i format: .vma, i andre format: .mp3 og så videre (vi skal rent faktisk gøre
vores musik parat i 32 forskellige pakke-typer). Desuden så skal alle numre
vedhæftes hvert sit GRID-nummer, så de ønskede målinger hele branchen ønsker
kan foretages - desuden de samme målinger der ligger til grund for hitlister
etc. Selvsamme GRID er også den der indeholder information om, hvilket
territorium et evt. track må sælges i. Nogle kunstnere udgiver jo på
forskellige labels fra land til land...

/Henrik

Report this message

#10: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-22 05:14:20 by ASKF

Henrik F ytrede sig i &lt;4308d8a7$0$68309$<a href="mailto:edfadb0f&#64;dread14.news.tele.dk" target="_blank">edfadb0f&#64;dread14.news.tele.dk</a>&gt;
med dette:

&gt;&gt; Tja, det er den slags buraukrati der gør, at du har langt større mulighed
&gt;&gt; for at finde det musik du ønsker, ved at hente det på de &quot;gratis&quot;
&gt;&gt; tjenester frem for at købe det online...
&gt;&gt;
&gt;&gt; Man burde jo sørge for at ALT hvad der nogensinde var udgivet på CD var
&gt;&gt; til salg... Det tager ikke mange minutter at rippe en CD, og den fylder
&gt;&gt; ca. 100 MB i en OK kvalitet, og med en nuværende pris på 3 kr/GB er der
&gt;&gt; tale om en udgift til storage i størrelsesordnen 30 øre for et album. (ved
&gt;&gt; godt der er brug for en del mere da der skal være backups osv)
&gt;&gt;
&gt;&gt; Ved LPer er det self. lidt sværere da disse først skal kopieres over på
&gt;&gt; CD, inden de kan lægges online...
&gt;&gt;
&gt;&gt; Jeg er sikker på online tjenesterne (de lovlige) ville blive brugt mere
&gt;&gt; end P2P hvis udbuddet var lige så stort, og musikken blev udgivet på samme
&gt;&gt; tid.
&gt;
&gt;Hvis du læser hele mit indlæg, så skriver jeg bagkataloget cleares en smule
&gt;af gangen og mere og mere kommer til hver dag. Det er en langvarig proces,
&gt;hvor man skal have fat i samtlige gamle kontrakter og tilskrive et nyt
&gt;kapitel bådeartist/gruppe, komponist, teksforfatter, producent og
&gt;master-rettigheds-indehaver skal godkende.

Jeg gad nok vide om ikke i ville kunne spare mange penge hvis det
EU-direktivforslag[1] der er til høring om bla. at danne en fælles
EU-instans, hvor alle rettigheder kan cleares.

En sådan instans vil selvfølgelig blive indraget i Lov om Ophavsret, der
som bekendt træder i forgrunden for den frie aftale ret, så f.eks.
net-butikker ikke længere skal vente på at pladeselskaberne får ændret
på gamle kontrakter (pladeselskaberne behøver faktisk heller ikke at
gøre dette, da de også blot kan benytte den instans).

&gt;Hos &quot;os&quot; cleare vi op imod 3.000 tracks pr. måned i øjeblikket og musikken
&gt;gøres efterfølgende tilgængelig via. vort centrale system. Man kan ikke bare
&gt;&quot;rippe&quot; en cd og lægge den på en harddisk. Samtlige tracks skal være
&gt;tilgængelige i en lang række formater. I nogle butikker på nettet henter du
&gt;i format: .vma, i andre format: .mp3 og så videre (vi skal rent faktisk gøre
&gt;vores musik parat i 32 forskellige pakke-typer). Desuden så skal alle numre
&gt;vedhæftes hvert sit GRID-nummer, så de ønskede målinger hele branchen ønsker
&gt;kan foretages - desuden de samme målinger der ligger til grund for hitlister
&gt;etc. Selvsamme GRID er også den der indeholder information om, hvilket
&gt;territorium et evt. track må sælges i. Nogle kunstnere udgiver jo på
&gt;forskellige labels fra land til land...

Det undrer mig lidt at i skal have så mange pakke-typer. Skyldes det de
mange forskellige former for DRM, eller er det pga. territorierne?
- Begge dele er jo en fordyrende omkostning for forbrugerne og noget
musikbrancen selv har indført mhb. på profitoptimering, der giver
bagslag ved at gøre fileshare netværkene mere attraktive.

[1] Hvis nogen er interesseret i at læse det, skal jeg gerne finde det
frem senere på ugen, når jeg vender hjem igen.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
&quot;When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds.&quot;
-Myron Tribus

Report this message

#11: Re: Shit og Chanel..

Posted on 2005-08-22 08:20:58 by I8Ny

&gt; Jeg gad nok vide om ikke i ville kunne spare mange penge hvis det
&gt; EU-direktivforslag[1] der er til høring om bla. at danne en fælles
&gt; EU-instans, hvor alle rettigheder kan cleares.
&gt;
&gt; En sådan instans vil selvfølgelig blive indraget i Lov om Ophavsret, der
&gt; som bekendt træder i forgrunden for den frie aftale ret, så f.eks.
&gt; net-butikker ikke længere skal vente på at pladeselskaberne får ændret
&gt; på gamle kontrakter (pladeselskaberne behøver faktisk heller ikke at
&gt; gøre dette, da de også blot kan benytte den instans).
&gt;
&gt; Det undrer mig lidt at i skal have så mange pakke-typer. Skyldes det de
&gt; mange forskellige former for DRM, eller er det pga. territorierne?
&gt; - Begge dele er jo en fordyrende omkostning for forbrugerne og noget
&gt; musikbrancen selv har indført mhb. på profitoptimering, der giver
&gt; bagslag ved at gøre fileshare netværkene mere attraktive.
&gt;
Jeg ser ikke nogen grund til jeg skal forsvare den måde pladeselskaberne på
nuværende tidspunkt arbejder på. Jeg har blot fortalt hvordan reglerne er på
nuværende tidspunkt. Jeg har læst om det forslag du nævner, men det vil ikke
kunne bruges i alle henseender, da mange aftaler mellem kunster/artist og
masterrettighedindehaver også kræver godkendelse af komponist og
tekstforfatte der sjældent er den/de samme som kunstner/artist.

Grunden til de mange pakketyper er et krav fra forhandlerene - hvis vi vil
sælge skal vi kunne levere i deres standarder og det gør vi så. Det er noget
vrøvl det er vores mulighed for og tjene flere penge. Vi har senest tilføjet
6 nye &quot;pakker&quot; og rent faktisk sænket netto-prisen pr. track. En eller to
standarder vil aldrig være nok - tænk på alle de forskellige
udnyttelses-former der er nu og dem der kommer - ikke mindst på
mobil-fronten.

Men igen - jeg ser det ikke som mig hverv at forsvare pladeselskabernes
arbejdsmetoder - jeg fortæller blot, hvad der er virkelighed i øjeblikket.
Desuden er hver enekelt kontrakt mellem kunstner/artist og pladeselskab
forskellige fra hinanden.

/Henrik F

Report this message