|
|
Musik » de.rec.musik.rock+pop » GEMA und Kuenstler
| GEMA und Kuenstler [message #302442] |
Wed, 21 December 2005 12:55 |
|
Es gibt ja gerade hier in dieser Gruppe (und ähnlichen) immer wieder mal
Leute, die allen Ernstes und völlig ohne Ironie die Meinung vertreten, die
GEMA würde sich für die Interessen der Künstler einsetzen. Diesen Leuten
empfehle ich mal, die Webseiten der Tödlichen Doris aufzusuchen und kurz
herumzustöbern, auch wenn man sich vielleicht gar nicht für die Band selbst
interessiert.
CU,
Locke
NP: Die Tödliche Doris "Sechs"
--
_ __ ___ _ __ ___ \\|||//
| | / \ / _/| |/ /| _| / [at] [at] \
| |__| || || |_ | \ | _| (| \ |)
|____|\__/ \__\|_|\_\|___| \__=__/
| |
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302443 ] |
Wed, 21 December 2005 13:03 |
|
On 21.12.2005 12:55, Locke wrote:
> Es gibt ja gerade hier in dieser Gruppe (und ähnlichen) immer wieder mal
> Leute, die allen Ernstes und völlig ohne Ironie die Meinung vertreten, die
> GEMA würde sich für die Interessen der Künstler einsetzen.
Hurra, ein BAIT, wie haben wieder ein BAIT
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302444 ] |
Wed, 21 December 2005 15:25 |
|
Am Wed, 21 Dec 2005 12:55:42 +0100 schrieb Locke:
> Es gibt ja gerade hier in dieser Gruppe (und ähnlichen) immer wieder mal
> Leute, die allen Ernstes und völlig ohne Ironie die Meinung vertreten, die
> GEMA würde sich für die Interessen der Künstler einsetzen. Diesen Leuten
> empfehle ich mal, die Webseiten der Tödlichen Doris aufzusuchen und kurz
> herumzustöbern,
Ähm, ja und?
Die sollen für die vorher auf ihren Seiten angebotenen Downloads an die
GEMA zahlen - was soll daran schlimm sein? Vermutlich sind sie ja selbst
GEMA-Mitglieder und erhalten von der GEMA die Kohle auch entsprechend
zurück (abzüglich einer Bearbeitungsgebühr von um die 12 %). Also warum die
aufregung? Niemand wird gezwungen, der GEMA beizutreten.
Mal ganz davon abgesehen, daß es vom Wirtschaftlichen her nicht unbedingt
clever ist, seine eigene Musik zum gratis-Download ins Netz zu stellen,
wenn man gleichzeitig auch CDs zum Verkauf im Laden stehen hat. Warum
sollen die Leute überhaupt noch CDs kaufen, wenn sie die Sachen gratis
saugen können?
Für weitgehend unbekannte Künstler mag das mit den freien downloads eine
feine Sache sein, um bekannt zu werden, aber denen bringt eine
GEMA-Mitgliedschaft auch nicht unbedingt viel. Also vorher überlegen, ob
eine Mitgliedschaft lohnt.
Grüße,
Frank
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302445 ] |
Wed, 21 December 2005 17:12 |
|
"Frank Hucklenbroich" <Hucklenbroich01 [at] aol.com> schrieb:
>
> Die sollen für die vorher auf ihren Seiten angebotenen Downloads an die
> GEMA zahlen - was soll daran schlimm sein? Vermutlich sind sie ja selbst
> GEMA-Mitglieder und erhalten von der GEMA die Kohle auch entsprechend
> zurück (abzüglich einer Bearbeitungsgebühr von um die 12 %). Also warum
> die aufregung? Niemand wird gezwungen, der GEMA beizutreten.
Wer besitzt noch mal das Urheberrecht? Die Urheber oder die GEMA?
> Mal ganz davon abgesehen, daß es vom Wirtschaftlichen her nicht unbedingt
> clever ist, seine eigene Musik zum gratis-Download ins Netz zu stellen,
> wenn man gleichzeitig auch CDs zum Verkauf im Laden stehen hat. Warum
> sollen die Leute überhaupt noch CDs kaufen, wenn sie die Sachen gratis
> saugen können?
Kennenlernen? Ich habe einen Großteil meiner physischen Tonträger nur
deswegen erworben, weil ich mich vorab über MP3 etc. informiert habe,
ob mir die Musik überhaupt zusagt.
> Für weitgehend unbekannte Künstler mag das mit den freien downloads eine
> feine Sache sein, um bekannt zu werden, aber denen bringt eine
> GEMA-Mitgliedschaft auch nicht unbedingt viel. Also vorher überlegen, ob
> eine Mitgliedschaft lohnt.
Vorher? <http://www.die-toedliche-doris.de/de/about.asp> gelesen?
»So "Fragen über Fragen." cke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-)
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
de.rec.musik.recherche-FAQ: http://www.sockenseite.de/recherche-faq.html
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302446 ] |
Wed, 21 December 2005 17:37 |
|
Oliver Ding wrote:
> Wer besitzt noch mal das Urheberrecht? Die Urheber oder die GEMA?
Es geht hier um die Verbreitungsrechte, das hat wenig mit den
Urheberrechten zu tun.
> Kennenlernen? Ich habe einen Großteil meiner physischen Tonträger nur
> deswegen erworben, weil ich mich vorab über MP3 etc. informiert habe,
> ob mir die Musik überhaupt zusagt.
Deine Plattensammlung beginnt also ca. 1998?
>>Für weitgehend unbekannte Künstler mag das mit den freien downloads eine
>>feine Sache sein, um bekannt zu werden, aber denen bringt eine
>>GEMA-Mitgliedschaft auch nicht unbedingt viel. Also vorher überlegen, ob
>>eine Mitgliedschaft lohnt.
>
>
> Vorher? <http://www.die-toedliche-doris.de/de/about.asp> gelesen?
Was will uns der Autor hier sagen, was wir nicht vorher bereits gewusst
haetten? Dass die TD 1980 gegruendet wurde? Trotzdem ist sie irgendwann
der GEMA (moeglicherweise mittelbar) beigetreten. Und, wie wir jetzt
erfahren muessen, war dieser Beitritt ein Nachteil fuer die heutige
Verbreitung. Ergo:
1. Die GEMA ist keine Vereinigung, die primaer das Wohl ihrer Kuenstler
im Auge hat (sonst wuerden sie die unentgeltliche Verbreitung durch den
Urheber nicht verhindern wollen).
2. Wer zu spaet kommt, ...
Aber das wussten wir beides ja schon zu Beginn dieses Fadens.
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302447 ] |
Wed, 21 December 2005 17:41 |
|
Ich zitiere hier mal Frank Hucklenbroich:
>Die sollen für die vorher auf ihren Seiten angebotenen Downloads an die
>GEMA zahlen - was soll daran schlimm sein?
Daß die Künstler davon abgehalten werden, Ihre eigene Musik nach Ihrem
Gutdünken zu verwerten, und zwar durch eine Organisation, die vorgibt, die
Rechte der Künstler zu vertreten.
> Vermutlich sind sie ja selbst
>GEMA-Mitglieder und erhalten von der GEMA die Kohle auch entsprechend
>zurück (abzüglich einer Bearbeitungsgebühr von um die 12 %).
Soweit die Theorie ... auf jeden Fall bereichert sich die GEMA um diese
12 % von einem Künstler, der seine eigenen Werke nach seinem eigenen Willen
weiterverbreitet. Und wieviel das in Euro ausmacht, legt allein die GEMA
durch ihre Gebührenordung fest, ohne dem Künstler überhaupt eine
Einflußnahme zu ermöglichen.
> Also warum die
>aufregung? Niemand wird gezwungen, der GEMA beizutreten.
Natürlich nicht, andererseits genießt die GEMA eine Monopolstellung, und
viele Künstler sind am Anfang ihrer Karriere zu naiv und unterschreiben
leichtfertig Verträge in der Hoffnung, groß herauszukommen und fette
GEMA-Abrechnungen zu erhalten. Über die Schattenseiten eines solchen
Knebelvertrages wird aber viel zu wenig berichtet. Und man wird ja die GEMA
auch nicht so leicht wieder los, so eine GEMA-Mitgliedschaft ist wie
Herpes.
>Mal ganz davon abgesehen, daß es vom Wirtschaftlichen her nicht unbedingt
>clever ist, seine eigene Musik zum gratis-Download ins Netz zu stellen,
>wenn man gleichzeitig auch CDs zum Verkauf im Laden stehen hat. Warum
>sollen die Leute überhaupt noch CDs kaufen, wenn sie die Sachen gratis
>saugen können?
Erstens soll es noch Leute geben, die keine fette DSL-Anbindung zu hause
haben (manchmal noch nicht mal einen Computer), manche Leute schätzen auch
den Besitz eines Tonträgers als wervoller ein als eine Platte voller mp3s,
die nach dem nächsten Headcrash im Datennirvana verschwunden sind.
Und schließlich gibt es Künstler wir die der Tödlichen Doris, deren
Tonträger zumeist längst vergriffen sind, die aber gern ihre Musik einem
breiteren (und vielleicht nicht so zahlungswilligen) Publikum zur Verfügung
stellen will. Eigentlich geht es die GEMA gar nichts an, ob der Künstler
wirtschaftlich clever agiert oder nicht, aber in der Realität maßt sich die
GEMA an, ihre Künstler dazu zu zwingen, entweder wirtschaftlich clever
(will sagen: zu einem gehörigen Teil in die Taschen der GEMA) oder aber gar
nicht zu agieren. Völlig unakzeptabel, IMHO.
>Für weitgehend unbekannte Künstler mag das mit den freien downloads eine
>feine Sache sein, um bekannt zu werden, aber denen bringt eine
>GEMA-Mitgliedschaft auch nicht unbedingt viel.
Freie Downloads sind für jeden eine feine Sache, auch etablierte Künstler
können davon profitieren (es muß ja nicht immer das Gesamtprogramm sein,
ich denke eher an Probehäppchen oder Extra-Tracks, die nicht den Weg auf
einen Tonträger gefunden haben, Remixe ... whatever), nur GEMA-Mitglieder
müssen draufzahlen, da lohnt es sich nur, wenn es das Promotion-Budget
ausreicht.
> Also vorher überlegen, ob
>eine Mitgliedschaft lohnt.
.... und gut überlegen!
CU,
Locke
NP: Frank Tovey & The Pyros "Grand Union"
--
_ __ ___ _ __ ___ \\|||//
| | / \ / _/| |/ /| _| / [at] [at] \
| |__| || || |_ | \ | _| (| \ |)
|____|\__/ \__\|_|\_\|___| \__=__/
| |
|
|
|
| Antrag: [GEMA] als Tag einführen [message #302448 ] |
Wed, 21 December 2005 17:55 |
|
diese ewigen GEMA-Diskussionen die eine Mixtur aus Weinerlichkeit, Neid,
Unverständnis und zum Tei auch aus berechtigter Kritik bestehen, sind
dorch schon Selbstzweck geworden.
Ich bitte daher daru, dass man zukünftig Diskussionen um die Gema, die
GVL und Urheberrechte mit dem TAG [GEMA] kennzeichnet.
Dann könnten alle, diese Diskussionen besser finden oder bequemer
ausblenden.
gh
|
|
|
| Re: Antrag: [GEMA] als Tag einführen [message #302449 ] |
Wed, 21 December 2005 20:06 |
|
Ich zitiere hier mal Günter Hackel:
>Ich bitte daher daru, dass man zukünftig Diskussionen um die Gema, die
>GVL und Urheberrechte mit dem TAG [GEMA] kennzeichnet.
>Dann könnten alle, diese Diskussionen besser finden oder bequemer
>ausblenden.
Ich glaube kaum, daß diese Taggerei notwendig ist. Wenn Dich die
GEMA-Diskussionen nerven, solltest Du zunächst einmal auf die
Buchstabenkombination GEMA im Subject zu filtern versuchen, dann hättest Du
den jüngsten Thread zum Thema (und manchen anderen) von vornherein gar
nicht wahrgenommen . Und ohne Filter ist auch ein Tag von vornherein
wertlos.
CU,
Locke
NP: The Clash "London Calling"
--
_ __ ___ _ __ ___ \\|||//
| | / \ / _/| |/ /| _| / [at] [at] \
| |__| || || |_ | \ | _| (| \ |)
|____|\__/ \__\|_|\_\|___| \__=__/
| |
|
|
|
| Re: Antrag: [GEMA] als Tag einführen [message #302450 ] |
Wed, 21 December 2005 21:34 |
|
Günter Hackel wrote:
> diese ewigen GEMA-Diskussionen die eine Mixtur aus Weinerlichkeit,
Jaja, ich weiss, im Alter werden die Gelenke muede. Aber soviel Training
maximal 3 News/Woche wegzuklicken sollte sein. drmrp wird ja nun nicht
gerade von Postings ueberflutet. Wenn es denn mal wenigstns
100postings/Tag werden, ist sowieso erstmal das Tag [Schnarchnasen] dran.
PS: Soll ich mal meine Jahrescharts posten?
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302451 ] |
Wed, 21 December 2005 21:49 |
|
Moin Thomas,
>Deine Plattensammlung beginnt also ca. 1998?
Seit kurz vor den 70ern hatte ich ein Tonbandgerät. Da war das Sammeln
mühsamer, aber im Grunde auch die Basis für viele spätere Käufe.
Rainer
--
Das Leben ist zu kurz, um sich zu überlegen, ob man das Geld nicht
lieber in der Kneipe ausgegeben hätte oder ein Automodell höher auch
schick gewesen wäre. Ach wo, mit den Rechnern macht es Spaß und man
lernt was. (Uwe Weih in ger.ct)
|
|
|
| Jahrescharts (was: Re: Antrag: [GEMA] als Tag [message #302452 ] |
Thu, 22 December 2005 00:03 |
|
Thomas Koenig wrote:
>
> PS: Soll ich mal meine Jahrescharts posten?
Du siehst, wie alle begeistert "ja toll" schreien :) Ich erinnere mich
noch an letztes Jahr, wo statt einer simplen Liste mit meinetwegen 10
Lieblingsalben Alben des Jahres gleich das gesamte soziologische Umfeld
mitdiskutiert wurde; "Meinungsmache", "Ich bin Individualist", "Diktat
der Musikindustrie" und dieser ganze Quark. Und dann wird es natürlich
wieder die geben, die ihr letztes gutes Album 1972 gekauft haben, oder
auch jene, denen es einfach nicht gelingt, ihre 2 Neuerwerbungen Kate
Bush und Chris Rea in eine adequate Reihenfolge zu bringen :) "Aerial"
von Kate Bush halte ich übrigens neben Depeche Mode für den Flop des
Jahres, wobei ich von Kätchens Kulturkäse mehr enttäuscht bin, da ich
die Frau früher gern mal hörte, Depeche Mode mich hingegen schon immer
langweilten. Deren letzte gute Single war "Dreaming Of Me" :)
ALBEN
1. Saint Etienne - Tales From Turnpike House
2. New Order - Waiting For The Sirens' Call
3. Robyn
4. Rachel Stevens - Come And Get It
5. Goldfrapp - Supernature
6. Sugababes - Taller In More Ways
7. The Bravery
8. Texas - Red Book
9. Girls Aloud - Chemistry
10. Stellastarr - Harmonies For The Haunted
SINGLES
1. Pussycat Dolls - Don't Cha
2. Robyn - Be Mine
3. Kelly Clarkson - Since U Been Gone
4. Juliet - Avalon
5. Annie - Heartbeat
6. Wir sind Helden - Nur ein Wort
7. Alexis Strum - Bad Haircut
8. Razorlight - Somewhere Else
9. British Sea Power - Please Stand Up
10. Sugababes - Push The Button
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302454 ] |
Thu, 22 December 2005 08:42 |
|
Am Wed, 21 Dec 2005 17:41:55 +0100 schrieb Locke:
> Ich zitiere hier mal Frank Hucklenbroich:
>>Die sollen für die vorher auf ihren Seiten angebotenen Downloads an die
>>GEMA zahlen - was soll daran schlimm sein?
>
> Daß die Künstler davon abgehalten werden, Ihre eigene Musik nach Ihrem
> Gutdünken zu verwerten, und zwar durch eine Organisation, die vorgibt, die
> Rechte der Künstler zu vertreten.
Sie ist in vielen Fällen halt praktisch - versuch mal, Deinen Tonträger im
Radio gespielt zu bekommen, ohne GEMA- und GVL-Mitglied zu sein. Bei den
meisten Mainstream-Sendern hast Du dann schon verloren, weil die
schlichtweg keine Lust und kein Personal haben, jedes Airplay mit den
Künstlern selbst abzurechnen. Und darauf würde es ja sonst hinauslaufen (es
sei denn die Künstler wollen keinen müden Cent dafür sehen, daß ihre Musik
im Radio läuft). So wird halt über den GVL-Labelcode abgerechnet. Das muß
man als Künstler nicht gut finden, aber es ist (leider) die Realität.
>> Vermutlich sind sie ja selbst
>>GEMA-Mitglieder und erhalten von der GEMA die Kohle auch entsprechend
>>zurück (abzüglich einer Bearbeitungsgebühr von um die 12 %).
>
> Soweit die Theorie ... auf jeden Fall bereichert sich die GEMA um diese
> 12 % von einem Künstler, der seine eigenen Werke nach seinem eigenen Willen
> weiterverbreitet.
Das ist so nicht richtig - die GEMA darf sich nicht "bereichern", sie ist
nämlich gemeinnützig. Die 12% sind für die Verwaltung, wenn die GEMA
Überschüsse erwirtschaftet *muß* sie diese an ihre Mitglieder wieder
ausschütten (und dann gibt es wohl noch einen Fond für notleidende
Künstler). Sie *darf* gar keine Gewinne erwirtschaften.
> Und wieviel das in Euro ausmacht, legt allein die GEMA
> durch ihre Gebührenordung fest, ohne dem Künstler überhaupt eine
> Einflußnahme zu ermöglichen.
Auch das ist so nicht richtig - jedes GEMA-Mitglied hat ein
Mitspracherecht, jeder kann die Mitgliederversammlungen besuchen und da
sein Stimmrecht ausüben. Wenn die Mehrheit entscheidet, die Gebühren zu
ändern, dann geht das sehr wohl (und ist in Vergangenheit auch durchaus
gemacht worden).
>> Also warum die
>>aufregung? Niemand wird gezwungen, der GEMA beizutreten.
>
> Natürlich nicht, andererseits genießt die GEMA eine Monopolstellung, und
> viele Künstler sind am Anfang ihrer Karriere zu naiv und unterschreiben
> leichtfertig Verträge in der Hoffnung, groß herauszukommen und fette
> GEMA-Abrechnungen zu erhalten.
Das ist natürlich wahr. Reich geworden sind mit GEMA-Tantiemen nur wenige.
Es ist eher eine Sache, um die man kaum herum kommt, einfach weil die
Rundfunkanstalten keine Lust haben sich mit GEMA-freien Künstlern
rumzuschlagen. Nenn es ein notweniges Übel, ähnlich wie Steuern.
> Über die Schattenseiten eines solchen
> Knebelvertrages wird aber viel zu wenig berichtet.
Für einen sehr erfolgreichen Künstler sind die 12% GEMA auch nicht wirklich
schlimm, da speieln ganz andere Kostenfaktoren eine Rolle. Geld verdient
wird mit Tantiemen eh nicht, Geld verdient wird mit Live-Auftritten (vor
allem) und mit CD-Verkäufen (eher weniger). Und ohne Airplay kommen keine
Leute ins Konzert.
> Und man wird ja die GEMA
> auch nicht so leicht wieder los, so eine GEMA-Mitgliedschaft ist wie
> Herpes.
;-)
> Erstens soll es noch Leute geben, die keine fette DSL-Anbindung zu hause
> haben (manchmal noch nicht mal einen Computer), manche Leute schätzen auch
> den Besitz eines Tonträgers als wervoller ein als eine Platte voller mp3s,
> die nach dem nächsten Headcrash im Datennirvana verschwunden sind.
....und viele Leute brennen sich den Inhalt der Festplatte auf CDs, laden
sich das Cover auf dem Netz und haben "für lau" den selben Tonträger, für
den sie im Laden 15 EUR berappen sollen. Wobei ich auch der Meinung bin,
daß CDs nach wie vor viel zu teuer sind.
> Und schließlich gibt es Künstler wir die der Tödlichen Doris, deren
> Tonträger zumeist längst vergriffen sind, die aber gern ihre Musik einem
> breiteren (und vielleicht nicht so zahlungswilligen) Publikum zur Verfügung
> stellen will.
Was hindert sie daran, die vergriffenen Tonträger in kleiner Auflage neu zu
pressen? 500 CDs zu pressen kostet nicht die Welt, und die kann man den
"echten Fans" ja zum Selbstkostenpreis (irgendwas um die 3 - 4 EUR) zur
Verfügung stellen.
> Eigentlich geht es die GEMA gar nichts an, ob der Künstler
> wirtschaftlich clever agiert oder nicht, aber in der Realität maßt sich die
> GEMA an, ihre Künstler dazu zu zwingen, entweder wirtschaftlich clever
> (will sagen: zu einem gehörigen Teil in die Taschen der GEMA) oder aber gar
> nicht zu agieren. Völlig unakzeptabel, IMHO.
s.o., die GEMA hat keine Taschen in die sie wirtschaftet. Was sie einnimmt
muß sie wieder ausschütten. Du hast aber indirekt recht, da kleine Bands
mit wenig Verkäufen auch recht wenig aus dem großen Topf bekommen, die
großen Acts (viel mehr deren Plattenfirmen) profitieren natürlich mehr.
> Freie Downloads sind für jeden eine feine Sache, auch etablierte Künstler
> können davon profitieren (es muß ja nicht immer das Gesamtprogramm sein,
> ich denke eher an Probehäppchen oder Extra-Tracks, die nicht den Weg auf
> einen Tonträger gefunden haben, Remixe ... whatever), nur GEMA-Mitglieder
> müssen draufzahlen, da lohnt es sich nur, wenn es das Promotion-Budget
> ausreicht.
Das stimmt natürlich.
Grüße,
Frank
|
|
|
| Re: Antrag: [GEMA] als Tag einführen [message #302455 ] |
Thu, 22 December 2005 08:45 |
|
Am Wed, 21 Dec 2005 21:34:56 +0100 schrieb Thomas Koenig:
> Wenn es denn mal wenigstns
> 100postings/Tag werden, ist sowieso erstmal das Tag [Schnarchnasen] dran.
....und jetzt bitte ein Genesis-Tread ;-)
*duck&wech*
Frank
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302457 ] |
Thu, 22 December 2005 14:33 |
|
"Werner Franke" <tvc15 [at] t-online.de> schrieb:
>
> ALBEN
>
> 1. Saint Etienne - Tales From Turnpike House
> 2. New Order - Waiting For The Sirens' Call
> 3. Robyn
> 4. Rachel Stevens - Come And Get It
> 5. Goldfrapp - Supernature
> 6. Sugababes - Taller In More Ways
> 7. The Bravery
> 8. Texas - Red Book
> 9. Girls Aloud - Chemistry
> 10. Stellastarr - Harmonies For The Haunted
Texas? Dir hat da nicht zufällig Hennings Geschmack eine feindliche
Übernahme verpaßt? ;-)
Die New Order ist schick, die The Bravery leider trotz des großen
"A honest mistake" eher langweilig. Da lieber die The Departure oder
die Editors. Jetzt mal meine:
ALBEN DES JAHRES
1. Depeche Mode - Playing the angel
2. Bloc Party - Silent alarm
3. ...And You Will Know Us By The Trail Of Dead - Worlds apart
4. Maximo Park - A certain trigger
5. System Of A Down - Mezmerize
6. Nine Inch Nails - With teeth
7. Ryan Adams & The Cardinals - Cold roses
8. Ken ? Stop! Look! Sing songs of revolutions!
9. Blood Brothers - Crimes
10. Savoy Grand - People and what they want
> SINGLES
>
> 3. Kelly Clarkson - Since U Been Gone
Unter <http://www.kcemedia.com/GetFile.ashx?FileId=1546> gibt's das
Teil auch in anhörbar.
> 6. Wir sind Helden - Nur ein Wort
Jo, ziemlicher Ohrwurm. Da komm ich allerdings drüber:
SONGS DES JAHRES
1. ...And You Will Know Us By The Trail Of Dead - Let it dive
2. Maximo Park - The coast is always changing
3. Arctic Monkeys - I bet you look good on the dancefloor
4. The Robocop Kraus - You don't have to shout
5. Coldplay - Talk
6. Nine Inch Nails - Every day is exactly the same
7. System Of A Down - Radio/video
8. Bloc Party - Banquet
9. Kaiser Chiefs - I predict a riot
10. Nine Horses - Darkest bird
:-)
»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-)
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
de.rec.musik.recherche-FAQ: http://www.sockenseite.de/recherche-faq.html
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302458 ] |
Thu, 22 December 2005 15:31 |
|
Oliver Ding wrote:
>>SINGLES
>>
>>3. Kelly Clarkson - Since U Been Gone
>
>
> Unter <http://www.kcemedia.com/GetFile.ashx?FileId=1546> gibt's das
> Teil auch in anhörbar.
Ich nehme mal an, dass sich dahinter die Ted-Leo-Version verbirgt. Die
zeigt allerdings lediglich, dass es ein guter Ohrwurm ist. Kellys Album
zeigt dagegen, dass DSDS (Version USA) nach den No Angeles und Girls
Aloud zum dritten Mal tatsaechlich was ordentliches auf den Markt
geworfenhat. Ist ja auch klar: Unter 2 Zilliarden Bewerbern muessen auch
ein paar gute sein.
> SONGS DES JAHRES
>
> 1. ...And You Will Know Us By The Trail Of Dead - Let it dive
Sorry, diqualifiziert. Wer nicht "Don't Cha" dort stehen hat, hat dieses
Jahr nicht aufmerksam Musik gehoert und braucht seine Charts deshalb gar
nicht erst posten.
|
|
|
| Re: Antrag: [GEMA] als Tag einführen [message #302460 ] |
Thu, 22 December 2005 14:50 |
|
Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01 [at] aol.com> wrote:
> Am Wed, 21 Dec 2005 21:34:56 +0100 schrieb Thomas Koenig:
>
>> Wenn es denn mal wenigstns
>> 100postings/Tag werden, ist sowieso erstmal das Tag [Schnarchnasen] dran.
>
> ...und jetzt bitte ein Genesis-Tread ;-)
Hey, die planen eine Wiedervereinigung im 75er Lineup. Sollte das wirklich
stattfinden, werden Wetten angenommen, wer im Mix besser zu hören ist:
Gitarre oder Keyboard.
OBW
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302461 ] |
Thu, 22 December 2005 17:52 |
|
Ich zitiere hier mal Frank Hucklenbroich:
>Sie ist in vielen Fällen halt praktisch - versuch mal, Deinen Tonträger im
>Radio gespielt zu bekommen, ohne GEMA- und GVL-Mitglied zu sein.
Naja, gemessen an der Zahl der Veröffentlichungen sind das ja nicht
wirklich "viele Fälle", weil nur ein kleiner Teil der Musik im Radio läuft,
und zumeist sind das Sachen, die bei großen Plattenfirmen veröffentlicht
worden sind (die auch das Geld haben, Promo-Exemplare an die Sender zu
verschicken), also auch Musik, wo die Künstler ohnehin einen Großteil ihrer
Rechte bereits der Plattenfirma vertraglich übereignet haben. GEMA und
Gratisdownloads sind da eh kein Thema mehr, aber das ist ein anderes (wenn
auch ähnlich gelagertes) Problem.
>> Soweit die Theorie ... auf jeden Fall bereichert sich die GEMA um diese
>> 12 % von einem Künstler, der seine eigenen Werke nach seinem eigenen Willen
>> weiterverbreitet.
>
>Das ist so nicht richtig - die GEMA darf sich nicht "bereichern", sie ist
>nämlich gemeinnützig. Die 12% sind für die Verwaltung, wenn die GEMA
>Überschüsse erwirtschaftet *muß* sie diese an ihre Mitglieder wieder
>ausschütten (und dann gibt es wohl noch einen Fond für notleidende
>Künstler). Sie *darf* gar keine Gewinne erwirtschaften.
Ja, im rechtlichen Sinne mag das korrekt sein, daß die GEMA keine Gewinne
in dem Sinne erziehlt, in dem eine Firma das tut, aber natürlich werden von
den Verwaltungskosten Leute bezahlt, und diese Leute schanzen sich selbst
Arbeit zu (in dem sie ihre Künstler unnötig gängeln) und lassen sich dafür
bezahlen. Es mag ja sein, daß die GEMA in gewissen Aufgabenfeldern ihren
Sinn hat (Radio, Supermarktbeschallung, Disco, Kneipe), aber im Falle von
Gratisdownloads, die durch den Künstler selbst bereitgestellt werden, ist
der Sinn einer Abrechnung über die GEMA nicht mehr gegeben. Da geht es nur
noch um Bereicherung der GEMA-Verwaltungsangestellten auf Kosten der
Künstler, deren Interessen zu vertreten die GEMA scheinheilig vorgibt.
>Was hindert sie daran, die vergriffenen Tonträger in kleiner Auflage neu zu
>pressen? 500 CDs zu pressen kostet nicht die Welt, und die kann man den
>"echten Fans" ja zum Selbstkostenpreis (irgendwas um die 3 - 4 EUR) zur
>Verfügung stellen.
Es macht Arbeit und der Kundenkreis bleibt beschränkt. Bands, die kleinere
Auflagen ihrer CDs quasi zum Selbstkostenpreis vertreiben, müssen meiner
Erfahrung nach eher mehr nehmen als Mainstream-CD-Ladenpreise, wenn sie
alle Kosten (also inkl. Versand u.ä.) decken wollen.
Es gibt viele internationale Künstler, die nicht profitorientiert arbeiten
und ihre Werke als Gratisdownloads verbreiten, in Deutschland wird das
unmöglich gemacht, zumindest wenn man mal so dumm war, unter ganz anderen
Rahmenbedingungen in die GEMA einzutreten.
CU,
Locke
NP: Pop Will Eat Itself "Two Fingers My Friend"
--
_ __ ___ _ __ ___ \\|||//
| | / \ / _/| |/ /| _| / [at] [at] \
| |__| || || |_ | \ | _| (| \ |)
|____|\__/ \__\|_|\_\|___| \__=__/
| |
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302462 ] |
Thu, 22 December 2005 18:07 |
|
Oliver Ding schrieb:
>> 8. Texas - Red Book
>
> Texas? Dir hat da nicht zufällig Hennings Geschmack eine feindliche
> Übernahme verpaßt? ;-)
Höhm, ich? ;-) Find die aktuelle (Single) von Frl. Spiteri aber auch echt
nicht schlecht, muß ich zugeben. :-)
Hab dieses Jahr wenig Tonträger gekauft, versuche die aber mal in eine
Reihenfolge zu bringen.
Wir sind Helden - Von hier an blind
Morrissey - Live At Earls Court
Gorillaz - Demon Days
Robbie Williams - Intensive Care
Farin Urlaub - Am Ende der Sonne
Madness - The Dangermen Sessions Volume One
Athlete - Tourist
Element Of Crime - Delmenhorst
Wir sind Helden - Nur ein Wort
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul [at] gmx.de , ICQ: 111044613
|
|
|
| SOAD - Mesmerize/Hypnotize (was: Jahrescharts) [message #302463 ] |
Thu, 22 December 2005 18:17 |
|
Oliver Ding <die_socke [at] gmx.de> wrote:
> ALBEN DES JAHRES
> 5. System Of A Down - Mezmerize
IIRC hattest du "Hypnotize" doch ähnlich positiv bewertet. Warum fehlt
es denn auf deiner Liste?
Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, welches Album mir denn nun
besser gefällt. Missen möchte ich keines.
Staso
--
Schizophrenic? I'm bleeding quadrophenic.
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302464 ] |
Thu, 22 December 2005 19:45 |
|
Werner Franke wrote:
> Thomas Koenig wrote:
>
>>PS: Soll ich mal meine Jahrescharts posten?
>
>
> Du siehst, wie alle begeistert "ja toll" schreien :)
Also gut. Das haben die drmrp-Leser in ihrer Zepplin/SOAD-Mehrheit
dieses Jahr verpasst:
10 Roisin Murphy - Ruby Blue
Roisin hat dieses Jahr ein Solo-Album veroeffentlicht. Leider fehlen die
Ohrwuermer. Nochmal bitte, Ms. Murphy: Sing it Back!
09 Imogen Heap - Speak for yourself
Prima Albumtitel fuer das Vocoderalbum des Jahrtausends; sehr
ansprechende Stimme, on mit oder ohne Vocoder.
08 Billy Corgan - The Future Embrace
Sicher das schlechteste Corgan-Album aller Zeiten; naja das
zweitschlechteste, Zwan war noch doeoefer. Zeit ein paar Kuerbisse fuer
naechsten Herbst zu pflanzen.
07 Saint Etienne - Tales from the Turnpike House
Alles aus einem Guss auf einer Doppel-CD. Aber was anderes erwarten wir
von der Band, dererwegen wir wenigstenswissen, welches Team im UEFA-Cup
zu bejubeln ist. Eigentlich eine Schande, dass die herzerreisend
besungegene Vorstadtklientel dieses Album nie zu hoeren werden bekommt,
aber bei Sainsbury's gibt es halt nur die Top 75. Dann auch wieder gut,
so muessen Saint Etienne in demnaechst aus finanziellen Gruenden ein
weiteres Qualitaetsalbum her.
06 Girls Aloud - Chemistry
Bestes, nein einziges Weihnachtsalbum des Jahres. Byebye, Girls, ihr
wart klasse.
05 New Order - Waiting for the Sirens' Call
Die besten Fuenf des Jahres koennen nur in eine arbitaere Reihenfolge
gebracht werden. Alle Fuenf haben keine Schwachstelle Saint Etienne
eigentlich auch nicht, aber sie sind ueber 2 CDs hinweg doch ein wenig
zu wenig abwechslungsreich). Den letzten Platz zogen dabei New Order.
Auf ihrere Habenseite war lediglich Ana Matronic zu finden, auch NO
haben also erkannt, dass die Scherenschwestern bisher das das beste ist,
was dieses Jahrtausend hervorgebracht hat. Ansonsten faellt das Album
jedoch ein wenig hinter das vorherige zurueck, und sei's nur, weil /Turn
My Way/ hier fehlt. Und dann hoere ich New Order ja sowieso mit
offeneren Ohren zu, als den meisten anderen.
04 Deep Dish - George is On
Schon allein wegen des monumentalen /Flashdance/ gehoert dieses Album in
die Top 5, dazu noch traumghaft sichere Popsongs wie /Say Hello/ und den
an Manfred Mann erinnerenden Wummerer /No Stopping for Nicotine/, prima
zum Unterderduschetraellern.
01 Sugababes - Taller in More Ways
Eine Girlband, die mehr Alben veroeffentlichte (sic), als sie Mitglieder
hatte; die man gegenueber dem hartgesottensten Metalhead als gut
bezeichnen darf, ohne dabei rot zu werden, vier Alben praktisch one
Filler, stets geschmackvolle Videos. Ist das nicht das Album des Jahres
wert? Eigentlich schon. BTW: Mutya, shame on you:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/4548326.stm
01 British Sea Power - Open Season
Aber der Jokus, den BSP auf der Buehne betreiben, sollte doch auch
belohnt werden? Und, dass sie Naturgeraeusche besser als Novalis
einbetten doch wohl auch. Und das sie lustig-sinnlose Texte verbraten?
Eine tolle Stimme? Und das sie mein meistgehoertes Album des Jahres
haben. Ist das nicht genug?
01 Nickel Creek - Why Should the Fire Die?
Wenn zwei sich streiten, freut sich Nickel Creek: Finally, Bluegrass
goes Pop. Wie im Vorjahr, als die Scissor Sisters alle um sich herum
einen Kopf kuerzer schnitten, kommt das Album des Jahres aus den guten
alten US of A.
SINGLES
10 James Blunt - High
Allein schon, um es allen Gutgeschmaeckler-Snobs aufs Brot zu schmieren.
Waeren die PCD nicht gekommen, waere Blunt der Soundtrack des Jahres
geworden. Auch nicht schlimmer als Chris Martin, dennoch gnadenlos
verrissen. OK, mit Blunt moechte man whrscheinlich kein Bier trinken
gehen, aber, mal ehrlich, ein Abend mit Heidi Range waere vermutlich
auch ein wenig zaehfluessig (ich rate bei beiden, hab sie moch nicht
laenger quasseln gehoert).
09 Sara Paxton - Here we go again
Indeed, here we go again, and again, and again. Stellvertretend fuer die
Avalanche amerikanischer Co-Teen-Queens von Hillary Duff bis Lindsay
Lohan (natuerlich meine eigentliche Favoritin), here we go again,
ultrabanaler Teenpop fuer den Alltag.
08 Franz Ferdinand - Eleanor put your Boots on
Na also, selbst aus Beatles-Schrott kann man was machen. Hausaufgabe:
Verwurstet /Saga/ zu was brauchbarem.
07 Chemical Brothers - Galvanize
Ich bin nur froh, dass ich diese Nerds nie live sehen werde. Aber wer
kann sich ihren Wummer-Beats entziehen?
06 Arctic Monkeys - I Bet You Look Good on the Dancefloor
Da Roisin ja nicht so der Bringer war dieses Jahr, fuelle ich meine
Sheffield-Quote einfach mit den Arctic Monkeys. Warum sowohl TriHop als
auch Indie in der Stahlstadt blueht, bleibt mir ein Raetsel. Also: Get
Lost, Franz Ferdinand; move over, Kaiser Chiefs: Schaut bei den Affen
(und Interpol) ab, wie man's macht. Die Langgrille ist schon mal fuer
die Top Ten 2006 vorgemerkt.
05 Sugababes - Ugly
I bet /they/ look good on the dancefloor. Insofern gehoert schon einige
Chutzpah dazu, wenn sie von inneren Werten singen. Aber irgendwie
schaffen sie's trotzdem mich damit einzulullen. Und ausserdem wissen'sja
selbst, dass sie besser als die im roten Kleid aussehen.
04 Mylo - Dr. Pressure
Wahre Mixer-Kunst ist es, aus den verratzten Uralt-Charts brauchbares
hervorzufischen oder gar unbrauchbares zu brauchbarem zu amalgieren.
Eminem ist hier natuerlich das Benchmark, aber Mylo schafft den Remix
des Jahres. Das Grundmaterial sind die jeweils besten Songs der
Altervorderen MSM (Conga oder Bad Boy waren allerdings auch nicht
schlecht) und Queen (Ja, ich halte Hot Space fuer das beste Album
Queens). Aber Mylo hatte uns ja schon mit /Destroy Rock'n'Roll/ den
Styleguide fuer die 80ziger beschert.
03 Kelly Clarkson - Since U Been Gone
Na also, nach den No Angels und Girls Aloud beschert uns endlich auch
Amerika Sucht den Superstar einen Superstar. Und was fuer einen. Little
Ms. Independent sieht aus und benimmt sich, als ob sie Avril Lavigne
fuer Amish werden wollte. Aber hinter den nussfarbenden Augen verbirgt
sich dann doch ein Fiepsstimmchen, das einen nicht mehr loslaesst. Der
Song ist natuerlich bester Mainstreampop, aber auch der Rest des Albums
hat es verdient, das geasamte Jahr in den Billboard Charts zu verweilen.
02 Girls Aloud - Biology
Wenn wir ehrlich sind, ist das der beste Popsong des Jahres; es stimmt
einfach alles und es sind gar drei Songs in einem. aber der beste Song
ist nicht automatisch der beste Song des Jahres. Dazu muss man beim
Zeitgeist ins Schwarze treffen und GA treffen nur in der dreifach-Zwanzig.
01 Pussycat Dolls - Don't Cha
Was sonst? Der beste jahresdefinierende Song seit 1997 (/Torn/), der
seinerseits der beste jahrsdefinierenede Song seit 1989 (/Losing my
Religion/) war. Freuen wir uns also auf 2013. BTW: 1981? Und 1973?
VIDEO DES JAHRES:
Depeche Mode - Prescious
Bei Trilobyten werde ich einfach schwach.
WORST OF 2005
n-2 Xavier Naidoo, Anastacia und Wir sind Helden (wie immer halt)
n-1 Katie Melua - 9,000,000 Bicycles
Krasser Friede-, Freude-, Eierkuchensong einer todlangweiligen Torfnase,
die sich in Uncool Britannia auf allen Sendern tummelt. Den
Staatsbuergerschaftstest bestand die Georgerin trotzdem: Wie ist mir ein
Raetsel: Gibt es keine Popmusikfilterfragen? Noch aergerlicher: Eine
Stimme, die einem das Umschalten gar noch erschwert.
n-0 Amy Diamond - What's In It for Me?
Eine 12- oder 13jaehrige, die "for keeps played", im Minirock:
Paedophilia meets christlich-konservative Familienwerte: Widerlich.) NB:
Nummer 1 in Sverige und populaer in Danmark.
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302465 ] |
Thu, 22 December 2005 20:01 |
|
Henning Paul wrote:
> Athlete - Tourist
Kaum zu glauben. BritPop hat fuer jeden etwas: FF fuer die
Gutgeschmaeckler mit abgebrochenem Kunststudium, Arctic Monkeys fuer die
Moechtegern-Hipsters, Kaiser Chiefs fuer Leute mit solidem Geschmack und
eben die fantastische Marine, die wie wild alles ums sich ueber den
Haufen ballert. Und was wird gewaehlt: Die sportlichen Schraete mit dem
Robbie-Williams-Aufguss von vorgestern.
> Element Of Crime - Delmenhorst
Pah. Zufallstreffer.
> Wir sind Helden - Nur ein Wort
Ja, bitte, *ein* Wort. Sonst lieber von hier an taub:
Der musikalische Scharfrichter
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302466 ] |
Thu, 22 December 2005 20:08 |
|
Thomas Koenig schrieb:
> 05 Sugababes - Ugly
> I bet /they/ look good on the dancefloor. Insofern gehoert schon einige
> Chutzpah dazu, wenn sie von inneren Werten singen. Aber irgendwie
> schaffen sie's trotzdem mich damit einzulullen. Und ausserdem wissen'sja
> selbst, dass sie besser als die im roten Kleid aussehen.
Die Single finde ich äußerst eingängig. Ob ich mir einen Tonträger von denen
kaufen würde... ;-)
> 03 Kelly Clarkson - Since U Been Gone
> Na also, nach den No Angels und Girls Aloud beschert uns endlich auch
> Amerika Sucht den Superstar einen Superstar. Und was fuer einen. Little
> Ms. Independent sieht aus und benimmt sich, als ob sie Avril Lavigne
> fuer Amish werden wollte. Aber hinter den nussfarbenden Augen verbirgt
> sich dann doch ein Fiepsstimmchen, das einen nicht mehr loslaesst. Der
> Song ist natuerlich bester Mainstreampop, aber auch der Rest des Albums
> hat es verdient, das geasamte Jahr in den Billboard Charts zu verweilen.
Die Single hinter den nüßlichen Augen fand ich deutlich besser.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul [at] gmx.de , ICQ: 111044613
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302467 ] |
Thu, 22 December 2005 20:15 |
|
Thomas Koenig schrieb:
> Henning Paul wrote:
>
>> Athlete - Tourist
>
> Kaum zu glauben. BritPop hat fuer jeden etwas: FF fuer die
> Gutgeschmaeckler mit abgebrochenem Kunststudium,
Whoops, das hatte ich auch noch gekauft, fällt mir gerade ein. Und außerdem
die "Lift Me Up" Single von Moby.
>> Wir sind Helden - Nur ein Wort
>
> Ja, bitte, *ein* Wort. Sonst lieber von hier an taub:
Würde mir mehr Schlager von WsH wünschen.
BTW: "High" von James Blunt wird im Augenblick in der
T-Com-Fußball-WM-Reklame totgenüdelt, zu Anfang mochte ich den Titel noch.
Ich habe übrigens dieses Jahr auch Tonträger gekauft, die nicht mehr aktuell
waren. Darunter "Lifeblood" von den Manic Street Preachers, "Chutes Too
Narrow" von den Shins, "International" von New Order, "The Best Of" von
Human League und eine CD mit den Jazz Suites No. 1 und 2 von Dimitri
Schostakowitsch.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul [at] gmx.de , ICQ: 111044613
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302470 ] |
Thu, 22 December 2005 23:37 |
|
Henning Paul writes:
> Hab dieses Jahr wenig Tonträger gekauft
Same here. Und irgendwie habe ich lange damit geschlampt, bei leichter
Resignation vor dem CD-Regal einfach mal *nicht* zu Altbewährtem zu
greifen, dass noch in der Sammlung fe lt. Das mag man schnarchnasig
finden -- auf der Liste der Neujahrsvorsätze steht definitiv das
Gegenteil. Sonst laufe ich 2006 ernsthaft Gefahr, was von Tomte zu
kaufen. Puah.
Ich bekenne mich im Übrigen freimütig zur SOAD-Fraktion. So richtig
hängengeblieben aus '05 ist ansonsten eigentlich nur noch die IMHO große
"Von wegen" von Muff Potter. Und der Tag, an dem ich die Stereophonics
im Radio für Coldplay hielt *g*
Gruß, Matthias
--
np: Muff Potter - Punkt 9
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302471 ] |
Fri, 23 December 2005 00:10 |
|
Oliver Ding wrote:
>
> Texas? Dir hat da nicht zufällig Hennings Geschmack eine feindliche
> Übernahme verpaßt? ;-)
Haha. Tja, man wird älter und dem gut produzierten Schönklang
zugeneigter :) Ich weiß, dass es sich bei "Red Book" um
Mediamarkt-Stapelware handelt, nichtsdestotrotz finde ich's unter den
Massenkonsens-Dingern (wie z.B. Coldplay) richtig gut. Davon ab hatte
Sharleen Spiteri schon immer meinen Traumfrau-Bonus. Und gegen Henning
habe ich ja nun überhaupt nix, im Gegenteil, ich halte ihn für einen der
angenehmsten Menschen hier. (Wie nett ich vor Weihnachten sein kann, wa?)
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302473 ] |
Fri, 23 December 2005 13:59 |
|
Werner Franke schrieb:
> Oliver Ding wrote:
>>
>> Texas? Dir hat da nicht zufällig Hennings Geschmack eine feindliche
>> Übernahme verpaßt? ;-)
>
> Haha. Tja, man wird älter und dem gut produzierten Schönklang
> zugeneigter :) Ich weiß, dass es sich bei "Red Book" um
> Mediamarkt-Stapelware handelt, nichtsdestotrotz finde ich's unter den
> Massenkonsens-Dingern (wie z.B. Coldplay) richtig gut.
Das jüngste Werk von Coldplay halte ich für überbewertet. Die "A Rush Of
Blood To The Head" fand ich noch richtig gut, aber von den Singles von
"X&Y" konnte mich nichts mitreißen, wie es damals "In My Place" vermochte.
Das letztgenannter Titel mir so gut gefiel, mag daran liegen, daß ich auch
James Last-Platten mag.
Gruß
Henning
P.S.: Wusste eigentlich jemand von euch, daß Captain Cook & seine singenden
Saxophone dieses Jahr beim Grand Prix der Volksmusik angetreten sind?
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul [at] gmx.de , ICQ: 111044613
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302479 ] |
Sun, 25 December 2005 10:52 |
|
Henning Paul <henningpaul [at] gmx.de> wrote:
> Ich habe übrigens dieses Jahr auch Tonträger gekauft, die nicht mehr aktuell
> waren
Und das traust Du Dich hier zu sagen?????
Du ewiggestrige Schnarchnase!!!!! ;-)
--
<http://www.savoy-truffle.de/zippo/> <http://www.designladen.com>
* * * * * * * * *
»Das beste Werkzeug ist ein Tand
in eines tumben Toren Hand.« (D. Düsentrieb)
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302480 ] |
Sun, 25 December 2005 11:37 |
|
Zippo Zimmermann wrote:
> Henning Paul <henningpaul [at] gmx.de> wrote:
>
>> Ich habe übrigens dieses Jahr auch Tonträger gekauft, die nicht mehr
>> aktuell waren
>
> Und das traust Du Dich hier zu sagen?????
> Du ewiggestrige Schnarchnase!!!!! ;-)
Ja, aber nichts älter als The Human League... :-)
Gruß
Henning
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302481 ] |
Sun, 25 December 2005 11:50 |
|
Matthias Mees wrote:
> Same here. Und irgendwie habe ich lange damit geschlampt, bei leichter
> Resignation vor dem CD-Regal einfach mal *nicht* zu Altbewährtem zu
> greifen, dass noch in der Sammlung fe lt. Das mag man schnarchnasig
> finden -- auf der Liste der Neujahrsvorsätze steht definitiv das
> Gegenteil. Sonst laufe ich 2006 ernsthaft Gefahr, was von Tomte zu
> kaufen. Puah.
Ich hab' vor, mir bei nächster Gelegenheit "Stars Of CCTV" von Hard-Fi zu
kaufen. "Living For The Weekend" finde ich extrem genial und weckt in mir
immer den Drang, ordentlich abzuzappeln. "Cash Machine" ist auch klasse,
damit lohnt sich die Anschaffung schon mal auf jeden Fall.
Gruß
Henning
|
|
|
| Re: GEMA und Kuenstler [message #302482 ] |
Sun, 25 December 2005 11:52 |
|
Gerhard Eichberger
Zur GEMA kann ich wenig sagen, nur zur AKM,
der österreichischen Entsprechung.
"Frank Hucklenbroich" schrieb:
> Am Wed, 21 Dec 2005 17:41:55 +0100 schrieb Locke:
>
> > Ich zitiere hier mal Frank Hucklenbroich:
> >>Die sollen für die vorher auf ihren Seiten angebotenen Downloads
> >>an die GEMA zahlen - was soll daran schlimm sein?
> >
> > Daß die Künstler davon abgehalten werden, Ihre eigene Musik
> > nach Ihrem Gutdünken zu verwerten, und zwar durch eine Organisation,
> > die vorgibt, die Rechte der Künstler zu vertreten.
>
> Sie ist in vielen Fällen halt praktisch - versuch mal, Deinen Tonträger im
> Radio gespielt zu bekommen, ohne GEMA- und GVL-Mitglied zu sein.
> Bei den meisten Mainstream-Sendern hast Du dann schon verloren,
> weil die schlichtweg keine Lust und kein Personal haben, jedes Airplay
> mit den Künstlern selbst abzurechnen.
Also, der ORF spielt kaum österreichische Musik, wie einer Aussendung
der Musikergilde kürzlich zu entnehmen war:
- Bei Ö3 heißt es, man müsse Geld verdienen, und österreichische
Popmusik tauge dazu nicht.
- Ö2 (früher Ö Regional) ist der Platz für österreichische Popmusik. Aber
nur dann, wenn sie die Ö2-Kriterien (Oldie, Schlager, Volksmusik oder
von etablierten Ausropoppern wie Wolfgang Ambros oder Rainhard Fendrich)
ist.
- Ö1 spielt vor allem Musik von toten österreichischen Künstlern.
Lebende österreichische E-Musik wird so gut wie gar nicht gespielt.
Ich muß leider dringend weg, daher der Rest in Stichworten:
> [Künstler verdiennen mit Live-Auftritten mehr]
Aber nur, wenn sie NICHT bei der AKM sind.
Das ist Bedingung vieler Veranstalter, weil sie keine AKM zahlen wollen.
Ist eine Band bei der AKM, muß sie die AKM selber zahlen, andernfalls
darf sie nicht spielen.
Gerhard
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302484 ] |
Mon, 26 December 2005 12:13 |
|
Nun gut ...
Dann will ich mal nicht hintenanstehen und mich mit meinen Jahrescharts
outen (keine Ahnung ob die auch wirklich alle in diesem Jahr erschienen
sind -- eher nicht ... )
1. Bernadette La Hengst - La Beat
2. Ben Folds - Songs for Silverman
3. Olli Schulz & Der Hund Marie - Das beige Album
4. Bunbury - Pequeño
5. Katze - Von hinten
6. Lemonbabies - Porno
7. Ben Folds - Songs for Goldfish
8. William Shatner - Has Been
9. Sioen - Ease Your Mind
10. Supergrass Road to Rouen
Viele Grüße Zippo
--
<http://www.savoy-truffle.de/zippo/> <http://www.designladen.com>
* * * * * * * * *
»Das beste Werkzeug ist ein Tand
in eines tumben Toren Hand.« (D. Düsentrieb)
|
|
|
| Re: Jahrescharts (was: Re: Antrag: [GEMA] als Tag einführen) [message #302488 ] |
Tue, 27 December 2005 23:04 |
|
Werner Franke <tvc15 [at] t-online.de> schrieb:
> Thomas Koenig wrote:
>>
>> PS: Soll ich mal meine Jahrescharts posten?
>
> Du siehst, wie alle begeistert "ja toll" schreien :)
Da ich beschämenderweise zugeben muss, nur recht wenig aktuelles mir
angeschafft zu haben, reicht es nicht für eine Top Ten :)
Also vom Aktuellen:
Alben:
1. Sigur Ròs: Takk (gut und längst nicht so eintönig wie der Vorgänger
() )
1. Dream Theater: Octavarium (eine Mischung aus Metal, Prog und etwa
2-4 Minuten Pink Floyd. Kann das gutgehen? JAAAA!)
Dazu noch einige "Neu"erwerbungen aus der "Schnarchnasen"ecke, die ich
aber den Überempfindlichen lieber erspare.
--
MFG, Johannes
N.P: Sigur Ròs: Olsen Olsen
http://home.arcor.de/jstarosta
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302492 ] |
Wed, 28 December 2005 10:42 |
|
On 27.12.2005 23:04, Johannes Starosta wrote:
> 1. Dream Theater: Octavarium (eine Mischung aus Metal, Prog und etwa
> 2-4 Minuten Pink Floyd. Kann das gutgehen? JAAAA!)
> Dazu noch einige "Neu"erwerbungen aus der "Schnarchnasen"ecke, die ich
> aber den Überempfindlichen lieber erspare.
Dream Theater kommt immer gut.
Ich empfehle dazu passend auch z.B. "Platypus" und "Ayreon"
gh
--
><(((°> ><(((*< http://www.cyborgs.de ><(((°> ><(((*<
Viele arbeiten in Lobs Jobs die sie nicht wollen, kaufen Dinge die
sie nicht brauchen, von Geld das sie nicht haben, um Leute zu
beeindrucken die sie nicht mögen.
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302493 ] |
Wed, 28 December 2005 13:07 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302494 ] |
Wed, 28 December 2005 21:00 |
|
"Henning Paul" <henningpaul [at] gmx.de> schrieb:
>
> Hab dieses Jahr wenig Tonträger gekauft, versuche die aber mal in eine
> Reihenfolge zu bringen.
>
> Wir sind Helden - Von hier an blind
> Morrissey - Live At Earls Court
> Gorillaz - Demon Days
> Robbie Williams - Intensive Care
> Farin Urlaub - Am Ende der Sonne
> Madness - The Dangermen Sessions Volume One
> Athlete - Tourist
>
> Element Of Crime - Delmenhorst
> Wir sind Helden - Nur ein Wort
Wow, ich stelle eine geschmackliche Gesundung fest. Die üblichen
Seichtheitsausfälle haben sich beinahe verdünnisiert. ;-)
»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-)
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
de.rec.musik.recherche-FAQ: http://www.sockenseite.de/recherche-faq.html
|
|
|
| Re: SOAD - Mesmerize/Hypnotize [message #302495 ] |
Wed, 28 December 2005 20:59 |
|
"Michael Starosta" <Staso.Spamfalle [at] gmx.net> schrieb:
> Oliver Ding <die_socke [at] gmx.de> wrote:
>
>> ALBEN DES JAHRES
>> 5. System Of A Down - Mezmerize
>
> IIRC hattest du "Hypnotize" doch ähnlich positiv bewertet. Warum fehlt
> es denn auf deiner Liste?
Weil "Mezmerize" ein Grower ist, was "Hypnotize" dann doch irgendwie
abgeht. Gutes, aber nicht überwältigendes Album.
»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-)
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
de.rec.musik.recherche-FAQ: http://www.sockenseite.de/recherche-faq.html
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302496 ] |
Wed, 28 December 2005 21:46 |
|
Oliver Ding schrieb:
> "Henning Paul" <henningpaul [at] gmx.de> schrieb:
>>
>> Hab dieses Jahr wenig Tonträger gekauft, versuche die aber mal in eine
>> Reihenfolge zu bringen.
>>
>> Wir sind Helden - Von hier an blind
>> Morrissey - Live At Earls Court
>> Gorillaz - Demon Days
>> Robbie Williams - Intensive Care
>> Farin Urlaub - Am Ende der Sonne
>> Madness - The Dangermen Sessions Volume One
>> Athlete - Tourist
>>
>> Element Of Crime - Delmenhorst
>> Wir sind Helden - Nur ein Wort
>
> Wow, ich stelle eine geschmackliche Gesundung fest. Die üblichen
> Seichtheitsausfälle haben sich beinahe verdünnisiert. ;-)
Die werden nur als NicePrice vom (ggf. virtuellen Amazon-)Grabbeltisch
gekauft. ;-) Heute hab' ich mir die "Stars Of CCTV" von Hard-Fi gegönnt.
Das Stefan Waggershausen-Best Of, das mir nur Abrundung meines Sortiments
noch fehlt hab ich beim MakroMarkt nicht bekommen.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul [at] gmx.de , ICQ: 111044613
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302499 ] |
Wed, 28 December 2005 23:37 |
|
"Henning Paul" <henningpaul [at] gmx.de> schrieb:
>
> "Chutes Too Narrow" von den Shins,
Sehr schicke Platte übrigens, vor allem "So says I".
»Socke«
--
Bloß die unbedeutende Meinung einer Socke... ;-)
home: http://www.sockenseite.de/ <---> music: http://www.plattentests.de/
Allgemeine Musiknewsgruppen-FAQ: http://www.sockenseite.de/music-faq.html
de.rec.musik.recherche-FAQ: http://www.sockenseite.de/recherche-faq.html
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302500 ] |
Thu, 29 December 2005 00:31 |
|
Oliver Ding wrote:
> "Henning Paul" <henningpaul [at] gmx.de> schrieb:
>>Wir sind Helden - Von hier an blind
>>Morrissey - Live At Earls Court
>>Gorillaz - Demon Days
>>Robbie Williams - Intensive Care
>>Farin Urlaub - Am Ende der Sonne
>>Madness - The Dangermen Sessions Volume One
>>Athlete - Tourist
>>
>>Element Of Crime - Delmenhorst
>>Wir sind Helden - Nur ein Wort
>
>
> Wow, ich stelle eine geschmackliche Gesundung fest. Die üblichen
> Seichtheitsausfälle haben sich beinahe verdünnisiert. ;-)
WSH, Gorillaz, Robbie, Athlete und Madness machen neuerdings Hardrock?
|
|
|
| Re: Jahrescharts [message #302501 ] |
Thu, 29 December 2005 00:36 |
|
Henning Paul wrote:
> Die werden nur als NicePrice vom (ggf. virtuellen Amazon-)Grabbeltisch
> gekauft. ;-) Heute hab' ich mir die "Stars Of CCTV" von Hard-Fi gegönnt.
Die gibt's schon per NicePrice? Enttaeuschend. Sollten /Visions/-Album
des Jahres werden. Als Zugabe das beste Cover des Jahres, weil es das
hierzuinsel omnipraesente Pictogramm auf die Schippe nimmt. Schoen rund,
aber auch ein wenig langweilig.
> Das Stefan Waggershausen-Best Of, das mir nur Abrundung meines Sortiments
> noch fehlt hab ich beim MakroMarkt nicht bekommen.
Alle Achtung! Geschmackssuizidversuch jedoch misslungen, denn wer sich
zu dermassen schmalzigen [zensiert] bekennt, zeigt zumindest seichte
Zeichen von Grossmaultum.
|
|
|
Gehe zu:
aktuelle Zeit: Sat Nov 22 07:22:14 CET 2008
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.41695 Sekunden |
